內野高飛球判決爭議　曾總賽後平靜直言「 - 棒球

※ 引述《sony1256 (黃金海岸一日遊)》之銘言：
: 總教練曾豪駒上場抗議將近10分鐘，一度氣到推裁判，但最終仍維持原判，比賽終場4比3
: 逆轉勝，賽後曾總臉上看不到當時的憤怒，他表示因為當時氣氛而推裁判，二壘審給的理
: 由是，「球打出去的時候，二壘手蔣智賢已經舉手要接球，他覺得是高飛必死球。」
: 針對內野高飛球的規則，曾總認為那是小飛球，明顯是一個誤判，「最後沒有造成結果是
: 不好的，但會跟裁判討論高飛必死球認定，是怎麼形成的，這條規則要請裁判內部討論。
: 」

我從以前就一直認為內野高飛必死球是個很奇怪的規則，還在版上問過。

雖然知道原意是不想要讓球員故意漏接，形成雙殺，

但就算是這樣，不也是一種技術嗎？

同時防守球員也要負擔風險故意不接，結果滾很遠之類。

不管結果是雙殺還是All Safe都是球員的Play。

好過球打出去裁判直接說out，攻守雙方都不用做事了。

球迷想看的是球員的表現，不是裁判的喊聲。


與其出現這種需要裁判主觀判斷的爭議判決，不如直接交給球員去處理。

再說，一場比賽也出現不了幾次高飛必死球，一旦出現卻容易有爭議。



--

身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--